Mnohé ženy po rozvode odchádzajú so silným pocitom krivdy a nepochopenia. Podľa advokátky Daniely Hromadovej však súdy fungujú inak, než si často myslíme. „Nejedna klientka má pri rozvode pocit, že manžel má podplateného sudcu. V skutočnosti však rozhoduje najmä to, kto je lepšie pripravený.“ vysvetľuje.
Aby sme pochopili, čo v rozvodových sporoch skutočne zaváži a kde ženy robia najčastejšie chyby, pýtali sme sa advokátky Mgr. Daniely Hromadovej.
Spomínali ste, že sa vo svojej praxi často stretávate s tým, že klientky majú pocit, že ich manžel má lepšie kontakty a spor je vopred rozhodnutý. Čím si vysvetľujete, že tento pocit vzniká tak často?
Zvyčajne ide o situácie, keď žena zostane na materskej alebo rodičovskej dovolenke s deťmi a prirodzene sa dostane do určitej sociálnej aj informačnej izolácie. Postupne stráca časť pracovných kontaktov, prehľadu aj vplyvu, ktoré si predtým budovala. Kým sa venuje najmä starostlivosti o deti a domácnosť, manžel sa často sústreďuje na financie, podnikanie a majetkové otázky. Pri rozvode potom môže nadobudnúť pocit, že je všetko proti nej a že druhá strana má výhodu aj na súde. Často však rozhodne najmä to, kto je lepšie pripravený.
V prípade ak podá jeden z manželov návrh na rozvod, čo nasleduje?
Najskôr je dôležité povedať, že rozvod manželstva a zrušenie či vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov nie sú to isté. Rozvodové konanie rieši samotný zánik manželstva, pričom rozvodom sa majetok automaticky „nerozdelí“. V zmysle zákona síce zánikom manželstva zaniká aj BSM, ale jeho vyporiadanie je už samostatná otázka, ktorú treba riešiť osobitne. Ak teda jeden z manželov podá návrh na rozvod, nasleduje predovšetkým rozvodové konanie pred súdom, v ktorom súd skúma, či je manželstvo tak vážne a trvalo rozvrátené, že už nemôže plniť svoj účel.
Čo je vhodné uviesť do návrhu na rozvod ?
Návrh by mal byť vecný a obsahovať všetky potrebné základné atribúty ako základné identifikačné údaje manželov, stručný opis rozvratu či iné. V danej súvislosti však je potrebné uviesť, že mnohí do návrhov uvádzajú osobné a osočujúce tvrdenia, ktoré nevytvárajú dobrú pôdu na konanie o vyporiadanie BSM. Inak povedané, súd nezaujíma, kto bol „horší partner“, ale či je manželstvo trvalo a vážne rozvrátené a či má zmysel ho ešte zachovávať. Nemá preto zmysel ísť ihneď do útoku a urážok, naopak takýto návrh možno považovať za kontraproduktívny.
Po rozvodom konaní je nevyhnutné riešiť aj zrušenie a vyporiadanie BSM, resp. čo nastane ak sa vyporiadanie nerieši ?
Ak sa bývalí manželia nedohodnú a ani jeden z nich nepodá návrh na súd, po uplynutí troch rokov nastupuje zákonná domnienka vyporiadania. V praxi to znamená, že:
- hnuteľné veci si ponechá ten, kto ich reálne užíva,
- ostatný majetok (napr. nehnuteľnosti) sa stáva podielovým spoluvlastníctvom,
- dlhy prechádzajú podľa obdobného princípu.
Problém je, že takýto „automaticky“ stav býva často nevýhodný a neprehľadný, najmä ak sú v hre nehnuteľnosti, podnikanie alebo vyššie záväzky. Každý prípad je však individuálny, nakoľko niekedy sa naopak oplatí počkať do uplynutia lehoty, je to otázka nastavenia správnej stratégie.
- Kam na letnú terasu v Bratislave? Crowne Plaza láka na ľahké menu a koktaily 1+1
- Prečo sa práve na dovolenke zamilujeme (a často nie do vlastného partnera)
- Jakub Prachař je ženatý: So Sarou Sandevou si povedali áno v úplnej tajnosti
- Medvedia problematika: Je nutné nájsť kompromis medzi nami a zvieratami
- Kráľovná alpských ciest
V prípade ak neuplynie uvedená trojročná lehota ako odporúčate postupovať?
Ak je možné vec riešiť dohodou, vždy je rozumnejšie začať práve tam. Som toho názoru, že dobrý advokát nemá konflikt zbytočne vyhrocovať, ale pomôcť klientovi pochopiť jeho právnu pozíciu, riziká a hranice, za ktorými už dohoda prestáva byť férová.
Dohoda má zmysel vtedy, ak je jasná, vyvážená a právne bezpečná. Nemá však znamenať, že jedna strana ustúpi zo strachu, z únavy alebo preto, že nemá dostatok informácií.
Cieľom by preto nemal byť spor za každú cenu. Cieľom má byť dobré riešenie, ideálne dohodou, ale nie za cenu toho, že sa človek vzdá práv alebo majetku, ktorý mu patrí.
Je možné upraviť si majetkové pomery manželov už vopred, nakoľko často krát sa v danej súvislosti skloňuje „predmanželská zmluva“.
V slovenskom právnom poriadku neexistuje inštitút „predmanželskej zmluvy“. Zákon však dáva manželom možnosť dohodnúť sa na úprave rozsahu majetku odlišne od zákonnej úpravy.
Manželia majú na výber primárne rozšíriť a zúžiť BSM. Napríklad sa môžu dohodnúť, že do BSM budú patriť aj také veci, ktoré by inak boli len vo výlučnom vlastníctve jedného z nich (t. j. ide o rozšírenie BSM). Na druhej strane sa môžu dohodnúť aj tak, že z BSM vylúčia veci, ktoré by inak boli jeho súčasťou (t. j. ide o zúženie BSM). Zároveň si môžu manželia dojednať inú správu spoločného majetku než určuje zákon, alebo si vyhradiť vznik bezpodielového spoluvlastníctva ku dňu zániku manželstva. Uvedené modifikácie však majú svoje limity, ktoré je potrebné dodržať.
Mali by manželia spozornieť, keď jeden z nich začne podnikať, resp. môže biznis jedného z manželov ohroziť aj spoločný byt, úspory alebo inú istotu rodiny?
Áno, ale nie každé podnikanie má rovnaké právne dôsledky. Zákon totiž umožňuje zrušiť bezpodielové spoluvlastníctvo manželov už počas manželstva práve vtedy, keď jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť – typicky na živnosť. V takom prípade môže druhý manžel podať návrh na súd a chrániť tak spoločný majetok. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.
Ako postupovať, keď jeden z manželov míňa spoločné peniaze napríklad na stávkovanie?
Zákon počíta aj s takouto situáciou. V danom prípade platí, že zo závažných dôvodov, najmä ak by ďalšie trvanie bezpodielového spoluvlastníctva odporovalo dobrým mravom, môže súd na návrh niektorého z manželov spoluvlastníctvo zrušiť i za trvania manželstva. Závažné dôvody, ktoré sú podmienkou pre vyhovenie návrhu na zrušenie takéhoto spoluvlastníctva nemožno vopred presne určiť, nakoľko je vecou súdu posúdiť, kedy je návrh dôvodný.
Ak by ste mali dať jednu praktickú radu na záver ako postupovať keď je rozvod na „spadnutie“?
Nečakať. Väčšina problémov, ktoré pri rozvodoch riešime, nevzniká zo dňa na deň. Vznikajú postupne, primárne z neinformovanosti a odkladania riešenia. Čím skôr má človek jasno v tom, aký je jeho majetok, záväzky a právna pozícia, tým väčšiu má šancu situáciu ustáť bez výrazných strát. Neznamená to hneď ísť do konfliktu. Znamená to zorientovať sa v realite a pripraviť sa skôr, než začne rozhodovať čas alebo druhá strana.
Mgr. Daniela Hromadová je partnerkou v kancelárii LEGARTUM s.r.o. a advokátkou s dlhoročnými skúsenosťami v rôznych oblastiach práva. Špecializuje sa najmä na sporovú agendu, rodinné právo a občianske právo.
