Nine (meno sme zmenili) nebolo dlho dopriate otehotnieť. Po rokoch snaženia a skúšania sa im to s manželom podarilo na prahu 40-tky. Tehotenstvo bolo rizikové, od istého času musela Nina tráviť čas doma na PN.
V januári roku 2021 prišli náhle komplikácie a predčasný pôrod. Aby toho nebolo málo, v pôrodnici Nina dostala koronu a musela byť izolovaná od svojej novonarodenej dcéry. Aby sme čitateľa nenapínali, dnes môžeme našťastie povedať, že všetko podstatné dobre dopadlo. Dievčatko v priebehu roka 2021 váhou dobehlo rovesníkov, počas roku 2022 sa popasovala aj s ďalšími hendikepmi a do roku 2023 vstúpilo pekne po vlastných.
Boj o materskú
Keď sa Nina ako-tak spamätala z pôrodných operácií a korony, a keď sa zorientovala v starostlivosti o predčasne narodené dieťatko, zistila, že do zoznamu doktorov musí zaradiť aj doktora práv. Sociálna poisťovňa jej totiž odmietla priznať materské. Nina sa považuje za silnú a nezávislú ženu. Lenže ako živnostníčka po prvom pandemickom roku, korunovanom rizikovým tehotenstvom a nútenou PN, nebola na tom finančne dobre. Nemohla si dovoliť mávnuť nad rozhodnutím Sociálnej poisťovne rukou a prebiť sa rodičovskou starostlivosťou len s vlastnými zdrojmi. Manželov príjem počas pandémie tiež poklesol, navyše okrem výdavkov do domácnosti pribudli nečakané a veľké výdavky na ošetrenia výrazne predčasne narodenej dcérky. Sociálna poisťovňa odôvodňovala svoje rozhodnutie tým, že Nina mala nedoplatky na poistnom. To je prekážkou priznania akejkoľvek nemocenskej dávky. Konkrétne – Nina mala nedoplatok v „astronomickej“ výške 9 eur a uhradila ho presne jeden deň po zákonnej lehote.
Nina bola rozčarovaná. V rámci pandemických opatrení sa zo štátneho rozpočtu „bágrom” rozhadzovali desiatky miliónov eur na podporu rodín na protipandemické opatrenia a na rôzne rýchle výmysly. A Nine štát nechcel kvôli jednodňovému omeškaniu s úhradou jednocifernej sumy priznať materskú, ktorá jej patrí. Veď od 15-tich rokov pracovala, poctivo platila dane a odvody, cynicky vzaté, práve štátu priviedla na svet nového daňovníka… Ako je možné, že všetci hovoria o podpore rodín a následne hodia čerstvú matku dieťaťa s komplikáciami cez palubu?
V spleti paragrafov
Nina požiadala advokáta o pomoc s odvolaním. Vo veciach sociálneho poistenia rozhoduje o odvolaniach proti rozhodnutiam Sociálnej poisťovne kto? Sociálna poisťovňa. Advokát Ninu preto vopred varoval, že úspešnosť odvolania je z tohto dôvodu mizivá. Po zamietnutí odvolania bude treba podať správnu žalobu, aby rozhodnutia Sociálnej poisťovne a postup, ktorý predchádzal ich vydaniu, preskúmal nezávislý súd.
Do zamietnutia odvolania Nina pre istotu nežiadala ani o náhradnú dávku – rodičovský príspevok. Totiž, čerpanie rodičovského príspevku a materskej sa navzájom vylučuje. Keby začala poberať rodičovský príspevok, mohla by to Sociálna poisťovňa použiť ako ďalší dôvod pre nepriznanie materskej. A tak Nina čakala na rozhodnutie o tom, či bude mať dcéru z čoho živiť dlhšie, ako na samotnú dcéru. Rozhodnutie prišlo koncom septembra 2021. Neprekvapivo – potvrdilo prvý verdikt Sociálnej poisťovne.
Obratom Ninin advokát podal žalobu podľa správneho súdneho poriadku a dožadoval sa prieskumu rozhodnutí Sociálnej poisťovne. Našťastie, súdne konania vo veciach zdravotného a sociálneho poistenia sú oslobodené od súdneho poplatku. Nina si uvedomila, že okrem peňazí sa vlastne domáha aj akejsi elementárnej spravodlivosti. Cítila sa naozaj podvedená, keď si celý život platila odvody a vo chvíli, keď ju mal štát podržať, jej odoprel protiplnenie.
Samotné peniaze však tiež neboli zanedbateľné. Okrem nepriznanej materskej Nina stratila aj na rodičovskom príspevku. Jeho výška sa totiž odvíja od toho, či matka predtým čerpala materskú. Rodičovský príspevok (v roku 2021) bol 275,90 eur mesačne, ak rodič nebol na materskej, no 378,10 eur mesačne, ak rodič poberal predtým materskú.
V čase, keď správne orgány rozdávali korona dotácie a zákonodarca vymýšľal nové a nové podpory rodín s deťmi, Nine bola nezákonnými rozhodnutiami odňatá aj štandardná podpora matky starajúcej sa o dieťa, na ktorú mala ako riadny platiteľ odvodov a daní zákonné právo. S advokátom zrátali, že nepriznaním materskej prišla mamička o vyše 3 000 eur. A následne, z dôvodu nižšieho rodičovského, o vyše sto eur mesačne za obdobie 28 mesiacov, úhrnom vo výške cca 2861,60 eur. Nehovoriac o tom, že rodičovský príspevok prvý rok z opatrnosti nemohla poberať, kým nebolo rozhodnuté o jej odvolaní.
Advokát Nine odhalil zvláštny paradox. Zákon o sociálnom poistení obsahuje ustanovenie pre prípady, keď je nedoplatok takpovediac malicherný. Hranica nedoplatku je však stanovená príliš nízko – nesmie presiahnuť 5 eur. V prípade, že by Nina päť eur ukradla na nakŕmenie svojej dcéry, možno by trpela menej – aj náš prísny trestný zákon je totiž mäkší ako Sociálna poisťovňa, keďže umožňuje sudcom zohľadniť okolnosti deliktu. Trestný zákon totiž pozná tzv. materiálny korektív – ak vzhľadom na spôsob vykonania činu a jeho následky, okolnosti, za ktorých bol čin spáchaný, mieru zavinenia a pohnútku páchateľa je jeho závažnosť nepatrná, nejde o prečin, napriek tomu, že by spĺňal všetky ostatné znaky trestného činu.
Riešenie sa nájde
Bolo by azda na mieste zaviesť trošku ľudskosti aj do zákona o sociálnom poistení. Je škoda, že páchateľom trestných činov je dopriate preskúmanie prípadu, avšak matky v najzraniteľnejšej chvíli života pykajú za drobný kix v zásade až do troch rokov dieťaťa.
Advokát, našťastie, našiel v Nininom prípade aj iné pochybenia Sociálnej poisťovne. Nina sa preto azda dočká nápravy. Zatiaľ však tri roky od opustenia pôrodnej sály ešte len čaká, kým sa dostane na rad v súdnej sieni.
